OTANMÄEN JA ASEMA-AUKION HENKIRIKOKSET PITÄSI KÄSITELLÄ KIIHKOTTOMASTI VIRALLISTEN TIETOJEN PERUSTEELLA – ERILAISET NÄKÖKULMAT KAHDESTA ERI TAPAUKSESTA

§ Otanmäessa tapahtui kahden turvapaikanhakijoiden tekemä ryöstö ja sen lisäksi rikosnimikkeellä tappo tällä hetkellä, kun paikkakuntalainen mies kuoli. Kuoleman syy kuristaminen.

Helsingin Asema-aukiolla tapahtui SVL:n mielenosoituksen yhteydessä pahoinpitely, jossa suomalainen uhri menehtyi kuusi päivää myöhemin sairaalasta kotiinpääsyyn jälkeen. Kuolinsyytä ei ole siitä vielä ilmoitettu, johtuiko se tästä pahoinpitelystä. Tekijä vangittu ja osasyynä yhteys kuolemaan lienee tämän pahoinpitelyn seurauksena tullut päävamma ja siitä syntyneet komplikaatiot. Epäillyn rikoksen nimIke tällä hetkellä lienee törkeä pahoinpitely ja siitä mahdollisesti johtuva uhrin kuoleman tuottamus.

Tapahtumista kirjoitettu yhtenään puolin ja toisin erimedioissa, kommenteissa politikoilta sekä kansalta ja blogeissa. Silmiini  pisti erilaiset (tavallaan samanlaiset) näkökulmat näistä kahdesta eri rikoksesta.

Helsingin yliopiston venäjän tutkimuksen professori Timo Vihavainen kirjoittaa Maxima cupla blogissaan Helsingin Asema-aukion tapahtumasta (Turhuuksien rovio) ja siitä osa:

”Siis perin surullinen tarina, jollaisia hyvässä Helsingissämme valitettavasti sattuu lähes joka vuosi, lähinnä nakkikioskin jonossa. Kuten tavallista vähäpätöisen teon suraukset ovatkin yllättäen traagiset ja peruuntamattomat”

Suomussalmelainen perussuomalaisten politikko Yrjö Puurunen  kirjoittaa Yrjöpoeka blogissaan 109 Kansan tahto 13.9.2016 Otanmäen henkirikoksesta:

” Normaalisti tällainen sivuutetaan olankohautuksella, koska näitä henkirikoksia tapahtuu  jos ei jokapäivä, niin kuitenkin jokaviikko.Ihmiset ovat turhautuneet näihin ja enimmäkseen ovat, että ryyppyveikot ovat siellä ratkoneet välejään”

Yrjöpoeka jatkaa 21.9.2016 blogissaan otsikolla Väärin kirjoitettu: ” Tämä oli tavallinen surma (Otanmäki) johon liittyi omaisuuden anastamista. Ääriliike Suomi ensin yritti käyttää tapausta hyväkseen.

Toinen (Asema-aukio) on natsimielisen ääriliikkeen ja sen tekemä raaka pahoinpitely julkisella paikalla, johon liityy polittinen aspekti”

Yrjö Puurunen vielä blgissaan Syvä uni 22.9.2016: ”Mikäli tämä uni jatkuu, niin varmaan tulee esillle se, että perusuomalaiset ovat uskonliike eikä uskonto. Helsingissä tapahtunut polittinen murha paljastuu itsemurhaksi”

ILTALEHDEN uutisen 20.9.2016 – on perussuomalaisten europarlaamentikko  Jussi Halla-aho sanonut Ylelle: ” Vastaavanlaisia pahoinpitelyjä tapahtuu joka ainoa viikonloppu. Ne eivät ylitä uutiskynnystä, koska niilllä ei ole poliittista käyttöarvoa, tosin kuin tällä tapauksella (Asema-aukio)

Sosialidemokraattien juukalainen kunanvaltuutettu ja lakimies Saku Timonen  kirjoittaa Uuninpankkopoika-blogissaan 20.9.2016 – Polittinen rikos ja tuomitsemisen vaikeus:  ”Otanmäen rikoksen motiivina näyttäisi olleen omaisuuden anastaminen keinoista ja seurauksista piittaamatta. Asema-aukion rikoksen taustalla oli natsijärjestön toimintaan oleellisena osana kuuluva pelon ilmapiirin luominen häikäilemättömällä väkivallalla”

Lisäksi Timonen viittaa kirjoituksessaan siihen, että Suomen vastarintaliikkeen historia on pitkä, mutta yhä vain hallituspuolueiden kansanedustajien joukosta löytyy asiasta mitään tietämättömiä tolloja vähättelemään ja selittelemään tekoa parhain päin.

****

Kirjoituksista voi todeta sen, että asioista kirjoitetaan ehkä vähän kiihkolla, ilman puolueetonta näkökantaa. Toisten mielestä toinen asia on vähäpätöinen ja toisin päin – ymmärrän kyllä kirjoitusten juonen. Kirjoittajat vähättelee tapauksia kukin näkökannaltaan tai toista puolta  kritisoi voimakkaammin.

Paljon näiden mainittujen lisäksi löytyy vastaavanlaisia näistä Otanmäen ja Asema-aukion epäillyistä rikoksista kantaa ottavia kirjoituksia ja lausuntoja: niissä ovat samanlaiset vivahteet puolesta ja vastaan molemmista tapauksista.

Faktaa  on polisien antamien tietojen mukaan:

Otanmäen henkirikoksessa on näytön epäilyä vahvasti ryöstöstä ja taposta.

Helsingin Asema-aukion tapauksesssa epäillään törkeästä pahoinpitelystä ja mahdollisesti siitä aiheutuneesta kuolemasta. Lääketieteelliset tutkimukset vahvistavat lopullisen kuoleman syyn. Asema-aukion tapauksessa se on tapahtunut SVL:n mielenilmaisun yhteydessä, mutta tekijä ja uhri kohdanneet ilmeisesti sattumalta. Tuskin epäillyllä tekijällä on kuitenkaan tarkoitus ollut ketään tappaa ihmisten silmien edessä – tietenkin kaikki on mahdollista.

Sekä Otanmäen ja Helsingin molemmissa  tapauksessa todennäköisesti uhrit sattuneet kohdalle sattumalta  ja tuskin murhasta voidaan puhua heti suoraan näissä kummassakan tapuksessa.

Otanmäen epäilty henkirikoskin menee ilmeisesti tästä johtuen tappona, riippuen rikoksen raakuudesta. Murha on yleensä ennakolta suunniteltu rikos.

Pitäisi pysyä faktoissa ja totuuksissa ilman kiihkoa näistä kirjoitellessa!

Mainokset

MILLÄ KANAVALLA HIIHTOURHEILU NÄKYY TULEVALLA KAUDELLA ILMAISEKSI TELEVISOSSA – MYÖHÄSSÄ OVAT NEUVOTTELUT!

Eilen soitteli mökkinaapuri Vuokatista ja kehui maisemia. Oli ensi kertaa Vuokatissa lomailemassa ja kehui kelejä. Innokas hiihtomies vielä lisäsi, että ompa mukava katsella sitten Hiihdon Suomen cuppia televisosta ”tutuista” maisemista.

Annoin jo viime syksynä hänelle vinkin, että Oloksen Tykkihiihdot näkyy netistä Kestävyysurheilun.fi Hevoskuurikanavalla ja kiitteli siitä vinkistä minua kovasti!

ILTALEHDEN artikkelin mukaan neuvottelut pohjoismaiden hiihtojen ja alpin lähettämisestä ovat vielä aivan kesken, vaikka Suomen Cup alkaa tosiaan Vuokatista jo 29.lokakuuta kuukauden kuluttua.

Hiihtoliitto antanut valtuudet televisio-oikeuksien järjestämisestä FIS:n lajien; maailmancupien, hihdon Suomen cupin ja SM-kisojen telvisoinnista  kiinalaiselle INFRONT-yhtiölle ja se yrittä myydä ”kokopakettina” pohjoismaisten hiihtolajien ja alpin lähetysoikeutta joko maikkarille tai Ylellle.

Entä jos Infront Sport&Media ei saakkaan myytyä hiihtoja näille Ylelle ja MTV.lle?

Suomen cup nivoutuu ilmeisesti tähän pakettiin, koska sen osakilpailuna ovat myös Keuruulla ja Kontiolahdella käytävät SM-hiihdot ja kaikki sen osakilpailut halutaan tai järjestäjien sponsorit haluaa näkyvyyttä televison kautta. Tuntuisi loogiselta, että kuitenkin Suomen cup voisi tehdä itse erillisen oman sopimuksensa joko Ylen tai muun tuottajan kautta?

Näistä lähetysten näytöoikeuden maksujen siirrosta ei ole minulla tietoa, kuka maksaa mitäkin: ilmeisesti kuitenkin on kysymys siitä, että oikeuksien maksajina ovat lähetysoikeuksia  itselleen haluavat televisoyhtiöt. Mikä lienee Hiihtoliiton rooli tässä välissä, kohta joutuu se  itse maksumieheksi, saadakseen hiihdot näkyville televisoon!

Hiihtoliiton tilikausi 1.6.2015 – 31.5.2016 näyttä menevän 600 000 euroa tappiolle ja Lahden MM-kisat 2017 painaa päälle. Suurin syy tappiolle lienee Rukan maailman Cupin huonot sääolosuteet  mäkihypyn ja yhdistetyn osalta.

Tietojen mukaan Nelonen ja Visa eivät ole kiinnostuneet maastohiihdosta ja varmaa on tällä hetkellä vain, että Eurosport näyttää hiihtolajien maailman cupit suomalaisille.

Eurosportilla olisi tietenkin mahdollisuus ostaa kaikkien pohjoismaiden hiihtolajien näyttöoikeudet itselleen Suomeen, mutta tuskin hekään kameroitaan ja toimittajiaan kustantavat Suomen cupin hiihtoihin – vaikka hyväähän mainosta se olisi Vuokatille koko Eurooppaan ja maailmalle saakka.

Äimistelin itsekkin jo keväällä näistä sopimuksista, että mikähän niistä tulee! Kirjoittelin tänne, että onko Ylellä kohta muuta näytettävää kuin kahvakuulan heiluttelua..

Riippakivenä ilmeisesti ainakin maikkarilla (MTV) on nämä pohjoismaisten hiihtolajien SM-hiihdot ja Suomen Cup, joista se ei ole kiinnostunut. Ei haluta kustannusten vuoksi roudata kalustoa pienille paikkakunnille ja kustannukset lähetysten tuottojen osalta jäävät pienemmiksi.

Kokopakettina on ilmeisesti kuitenkin  tarkoitus kaikki hiihdot myydä yhdelle kanavalle!?

Näyttäsikö MTV sitten näitä hiihtoja ilmaiseksi, vai vain maksukortin kautta!

****

Hiihtoliiton pomo Mika Kulmala lupaa, että olkaa huoletta, kyllä ne hiihdot ”jostain” teille hiihdonystävät kuitenkin näkyy.

Viime talven tamperelaisen Kestävyysurheilun.fi (Hevoskuuri) lähettämät Oloksen Tykkihiihdot netin kautta olivat hyvä, vaikka kameroita vähemmän kuin Ylellä. Selostaja Aki Tuovinen oli asiantuntijana vähintään Ylen selostajien luokkkaa.

Hevoskanava TOTO voisi kyllä myös harkita hiihtojen lähettämistä ja siihen yhdistää vedonlyöntiä hiihtokisojen tuloksista…14409642_869165209882618_8711484355000309911_o

Kuulemmeko ja näemme ensi talvena enää ollenkaan tuttujen Tapio Suomisen, Piken (Muranen) ja Kuitusen Virpin asiantuntevia ääniä, nähdäänkö sivakoita ollenkaan ruutussa –  vai tuleeko ne hevoskanavilta!

Äimistelijän mielestä näyttää kyllä aika viimetipassa olevan hommat hanskassa. Lähetyksistä vastaavilla pitäisi olla kalustot ja henkilökunnat jo varattuna! Televisio-ohjelmatkin pitäisi saada jo päivitettyä Suomen Cupin osalta.

Suomen Cupin sponsorit haluavat rahoilleen vastinetta televisoinnin kautta ja tilanne huonontuisi, jos niitä ei näytettäisi televison kautta.

Tähänkö on jo tultu, melkoista sekametelisoppaa ja vaikeaa näkyy oleva nykyjään hiihtojen lähettäminen – entisien putkitelevisoiden aikakaudelta!

PS. hiihdon MM-kisalähetykset Suomeen Lahdesta 2017 on turvattuna YLELLÄ tai jollain muulla ilmaiskanavalla kotikatsomoihin jo jonkin kuluttajasuojalain nojalla!

OTANMÄEN HENKIRIKOKSEN UHRILLE IHMEEN VÄHÄN POLITIKOILTA SURUNVALITTELUJA JA KRIISIN JÄLKIHOITOA EI OLE KUNNOLLA JÄRJESTETTY

Onko tosissaan totta, että ainoat Otanmäen henkirikosen muistajat ovat vain Rajat kiinni!, MV-julkaisu ja perustettu fb -ryhmä?

Presidentti, politikot, ministerit, Kajaanin kaupungin kriisiapu, SPR, virastot ja Migri ovat asiasta vaienneet tyystin!

Varmaan on annettu jonkinlaista kriisiapua turvapaikkakeskuksen asukkaille, mutta muuten otanmäekeläisille ei ole sellaista ja surunvalitteluja ilmennyt.

Nuo edellä mainittujen antama apu saattaa olla myös jonkinlaista provosointia, mutta miksi ns.oikeat tahot, joiden se pitäisi tehdä – ovat olleet hiljaa!

Kajaanin Otanmäesssä sunnuntaina  keskustasta löydetyn miehen kuolemaa tutkitaan tappona ja siitä on kiinni otettu teosta epäiltynä kaksi paikallista turvapaikan asukasta. Irakilaisia miehiä esitetty vangittavaksi ja vangittu.

Tapaus on tiettävästi ensimmäinen Suomessa, jossa turvapaikanhakija on syyllistynyt näin törkeään rikosepäilyyn.

Media ja some on herännyt tapauksen tiimoilta uutisointiin, mutta huomio kiinnittyy siihen että tasavallan presidentti, pääministeri ja sisäministeri eivät ole ainakaan julkisesti tietoni mukaan reagoinneet esittämällään surunvalittelulla mitenkään Otanmäen uhrin omaisille ja ystäville.

Ovat toki sen hiljaisuudessa voineet tehdäkkin ilman julkisuutta, mutta epäilen. Kainuulaiset politikot eivät myöskään ole minkaanlaista valittelua tiettävästi tehneet Otanmäen tapauksen johdosta.

Joskus ärsyttääkin, kun kaikki politikot korkeimmalta tasolta alimpiin paikallispolitikoihin esittävät kaikenlaisia surunvalitteluja milloin minnekkin ulkomaita myöten ja jotenkin tuntuu välillä, että ne on vain tehtynä julkaistavaksi enemmän tulevien vaalien äänten kalastelun vuoksi.

Tuskin niitä kovin paljon kaukana maapallolla edes huomioitaan, mutta nyt on kysymys kotimaassa tapahtuneesta rikoksesta, jossa suomalainen paikkakuntalainen mies on kuollut.

Ei asia tosin valittelulla aina parane ja tuskin tulee surussa niitä aina kaivuattuakin – mutta hyvä yleinen  ele se on vielä kuitenkin.

****

Perussuomalaisten kansanedustaja-hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola on tiistaina, sunnuntaisen tapahtuman jälkeen eduskunnan kyselytunnilla esittänyt surunvalittelunsa Otanmäen uhrin omaisille ja ystäville. Facebookiin on perustettu R.I.P -uhrin muistoryhmä.

Mielen ilmaisu järjestetty torstaina Otanmäessä Suomi ensin! puitteissa ja kynttilöitä viety surmapaikalle.

Myös MV-julkaisu on kirjoittanut R.I.P henkirikoksesta sivuilleen.

Siinäpä se on sitten ollut!

Politikot tasavallan presidenttiä myöten ovat kyllä aikaisemmin reagoineet nopeasti surunvalitteluihinsa ja komentoimaan asioista. Helsingissä bussikuljettaja jättänyt tummaihoisen pienen 11-vuotiaan pojan Valtterin ottamattaa kyytiinsä pysäkiltä.

Heti siitä Sauli Niinistö kirjoitellut somessa, että hän ei tällaista rasismia voi hyväksyä ja sitä ei saa taphtua Suomessa.

Sauli Niinistön kommentit Valtterin tapauksesta hyviä, mutta asiasta ei tullut esille sen kummempaa ja todennäköisesti tapaus on kuljettajan epähuomiota, eikä tahallaan tehtyä.

Uudenvuodenpuheessaan Niinistö sanoi polttopulloiskun rakennukseeen olevan vieläkin hänen lakiopinnoillaan murhapolton.

Niinistö otti nopeasti kantaa Iisalmen Sanomissa talvella  Jyrki Paretskoin kolumniin ”tolkuista kansalaista”, jotka eivät ole ääripäitä ja Teemu Selännettäkin ylisteli, vaikka aluksi Teemu kirjoitteli ystävänsä alaikäisen tyttären raiskaamisesta ja sitten Teemu perui puheitansa, että hän ei hyväksy rasimia.

”Tolkun ihminen tekee kuin Teemu Selänne ja tuomitsee rasismin”, oli twiitissä.

Kyllä nytkin presidentti olisi ehtinyt nopeasti tehdä valittelunsa Otanmäen tapuksesta, mutta ei ole ainakaan sitä julkisesti kuulunut.

****

Aina jokapaikkaan ehtivät kainuulaiset politikotkaan eivät ole surunvalitteluja ainakaan julkisesti kajaanilaisille tuoneet. Demareilla on jo kuntavaaleissa ehdokkaiksi asettuvilla omat sitoumuksensa – jos tulen valituksi kuntavaaleissa 2017, niin sitoudun tiettyihin  Euroopan rasismin vastaisiin asetuksiin.

Eikö enää politikot uskalla edes surunvalitteluja tehdä ulkomaalaisten tekemistä rikoksista – leimautumalla rasistiksi ja puolueensa linjan pelossa!

Helsingin Itäkeskuksen musliminaiseen epäiltyyn tönimiseen ja pahoinpitelyyn, ottivat tietyt politikot hyvin nopeasti ottaneet kantaa, mutta asiassa ei ilmennyt mitään rukokseen viittaavaa.

Jos politikot eivät ole vaivautuneet surunvalitteluihin Otanmäen henkirikosen jälkeen, niin vielä pahempaa on se: minkaanlaista kriisin jälkihoitoa ei ole sen jälkeen järjestetty.

Kainuun Sanomissa 15.9. lukija ihmettelee samaa. Hän ei ole löytänyt SPR:n, viranomaisten ja Kajaanin kaupungin kriisiavun sivuilta edes minkaanlaista mainintaa asiasta.

Myös maahanmuutovirasto Migri ei ole tiedottanut asiasta.

Tavallaan tällaisissa tapauksissa järjestetään kriisiapua ja niistä on vielä yleensä järjestetty tilaisuuksia ja valittu yleinen tiedostuvastaava ja kriisavun vetäjä.

ONKO ANNE BERNERIN KUJANJUOKSU LOPPUSUORALLA – VAIN MUSTAPEKKA JÄI KORTIN PELUUSTA FINAVIALLE KÄTEEN JA VIESTIEN JULKAISU EI TUO MITÄÄN UUTTA ASIASTA!

Valtion omistamaan  julkiseen osakeyhtiöön Finaviaan, päätti valtiontalouden tarkastusvirasto tehdä 2013 tuloksellisuustarkastuksen ja silloin huomattiin näistä 20019 – 2011 yhtiön tekemistä johdannaissopimuksista,  sekä niistä johtuneista tappioista.

Finavia ylläpitää ja kehitttää omistamiaan lentoasemia ka sekä Suomen ilmailujärjestelmiä.

Joulukuussa 2o15 tarkistusvirasto päätti tehdä laillisuustarkastuksen Finavian nykyhallituksen ja ministeriön (Berner) toimesta!

Finnavian hallitus päätti 6.3.2105 olla nostamatta kanteen Finavian hallituksen entisiä jäseniä ja entistä toimitusjohtajaa vastaan, jotka olivat pelanneet uhkapeliä; tehden 2009 – 2011 ei-suojaavia johdannaissopimuksia erilaisilla monimutkaisilla  korkojen vaihdoillla.

Jokereiden sijasta jäänyt kuitenkin vain musta-pekka käteen, sillä tappiota tullut veronmaksajien rahoilla. Vuoden 2009 osalta asiat jo vanhentunut ja kanneoikeutta ei enää ollut. Nyt on vielä mahdollisuus nostaa Juha Sipilän blogin mukaan Finavian hallituksella kanneoikeus vuoden loppuun menessä vuoden 2011 tapahtumista.

Kokonaisuudessaan tappioiden määräksi on laskettu 34,3 miljoonaa euroa.

Finavian hallitus kysellyt vielä uudelleen kanteen nostamisen hyötyä Valtion talouden tarkastusvirastolta (VTV)  ja sieltä vastattu sen olevan parempi, kuin kanteen nostamisen pois jättäminen.

Puolen vuoden päästä kanteen nosteen jättämisestä,  25.9.2015 Finavian  hallitus kuitenkin päättti  uudelleen nostaa kanteen entistä johtoa ja hallitusta vastaan.

Nyt on kiistana ja vatvottavana, että onko nykyinen liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (keskusta) ohjaillut ja painostanut  hallitusta perumaan kanteensa.

Liikenne- ja viestintäministeriön kansliapällikkö  Harri  Pursiainen (Bernerin vaatimuksesta) on lähettänyt 14.lokakuuta 2015 STT:n haltuunsa  saaman viestin –  hallituksen jäsenelle Riitta Tiuraniemelle: ” Hei Riitta ministerin pyynnöstä ilmoitan, että Finavian hallitus pitää ylimääräisen yhtiökokouksen marraskuun puolivälin tienoilla. Sitä ennen yhtiön ei tule edetä johdannaiskanne asiassa”

Yhtiökokous pidettiin 18.12.2015 tynkänä ja kannne hylätiin. Riitta Tiuraniemi erosi sitä ennen hallituksesta, syyksi ilmoitti juuri ministerin painostuksen kanteen hylkäämisesssä ja aikaisemmin oli jo Finavian hallitus hylännyt kanteen huonosti asioita hoitaneen Deloittia kohtaan vireillä olleen  kanteen.

Toinen hallituksen jäsen Pirkko Salminen erosi myös samoista syistä 16.12.  ja tynkähallitus teki tämän päätöksen.

Finavian tilintarkastusyhtiön Deloittten osalta vaadittiin jopa 70 miljoonan saatavia, sitä vastaan tehtyllä kanteella. Sekin siis raukesi Finavian luovuttua kanteesta jo aikaisemmin ja miten suuri osuus siihen oli Bernerillä.? Suurempi sotku tämä Deloitten asia, mutta sitä yrittää Berner nyt häivyttä  muulla huomiolla taka-alalle.

Ministeri Anne Bernerillä on paljonkin kytköksiä tähän Deloitteseen!

****

STT siis julkaisi lauantaina 10.9.2016 – tämän Pursiaisen lähettämän edellämainitun viestin Bernerille ja kohu asian ympärillä alkoi uudelleen.

Pääministeri Juha Sipilä heti tuoreeltaan kirjoittanut blogissaan 12.9.2016 ”laitetaan Suomi yhdessä kuntoon” kommentoiden, että mielikuvat vain laukkaavat tässä Finavian sopassa ja Annella ei ollut mitään tekemistä noiden asioitten kanssa ja hänellä on TÄYSI TUKI BERNERILLE TÄSSÄ JUTUSSA!

Hallituksessa on äänestetty kanteen nostamiseksi 25.9.2015 niukasti ja nyt puolustellaan Bernerin toimintaa sillä, että hän on halunnut vain selvittää, mistä tiukka äänestys on silloin johtunut ilman selvää yksimielistä päätöstä.

Bernerin Finnavian tapaus on nyt eduskunnan tarkastusvaliokunnan pöydällä. Kuultu on hallitusta ja toimitusjohtajaa.   Anne Berner joutuu kuultavaksi parin viikon sisällä. Vasemmistoliiton puheenjohtja Li Anderssonikin on vaatinut asian perusteellista selvittämistä.

Aasiasta pitäisi tulla valmista tarkastuvaliokunnan mukaan marraskuun aikanan ja tarkastusvaliokuntaa johtaa kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd).

****

Nyt liikenne- ja viestintäministeriö julkaisee puolustuksekseen viestejä silloisen Finavian hallituksen Riitta Tiuruniemen ja Bernerin välillä, ennen Finavian yhtiökokousta, jossa  tuon kanteen nosto olisi esillä.

Berner on jo aikisemmin puolustautunut, että nämä ovat entisten sotkuja ja olisiko kanteella olut mitään merkitystä!

Viestejä on mm. seuraavanlaisia julkaistu:

Riitta  Tiuraniemi 13.11.2015: Anne, meidän pitäisi saada Finavia-tarkastusvaliokuntaan kolmas jäsen Jaakko Linan lähdettyä hallituksesta. Seuraava kokous 19.11. Halitus  voi joukosta nimetä jäsenen..Miten muutoin tilanne yhtiökokouksen päätöksistä ja nykyhallituksen jatkosta etenee. hyvää viikonloppua, Riitta

Anne Berner 13.11.2015: Hei Riitta, soitellaan viikonloppuna, anne. (luettu13.11)

Riitta Tiuruniemi 2.11.2015: Ehditäänkö jutella tulevista Finavian yhtiökokouksenpäätösten valmistelusta? RIITTA

Vastaus edelliseen Berneriltä: Moi. tänään Norjassa, huommennna Virossa…Anne

Riitta Tiuraniemi: Juu, sain Harrilta yhtiökokousaikataulusta viestin. Kannevalmistelut pitäisi lakimiesten mukaan käynnistää, jotta ehditään ennen asian vanhenemista. Voidaanko siis edetä vaatimuskirjeiden osalta ja kannattaa kannevalmistelu käynnistää, Riitta

Anne Berner: Hei ei voida käynnistää ennen yhtiökokousta, valitan Anne

Riitta Tiuruniemi 8.12.2016: TULIN KESKUSTELUJEMME POHJALTA SIIHEN TULOKSEEN ETTÄ EROPYYNTÖNI TULEE TIEDOTTAA TÄNÄÄÄN. OLEN ASIASTA YHTEYKSISTÄ FINAVIAN TIEDOTUKSEEN

****

Mitä noista viesteistä sitten voi päätellä ulkopuoliset? Onko nissä mitään konkreettista, että voi olla sitä mieltä, että Berner ei ole käännyttänyt ketään, vaan halunnut vain jatkoaikaa asioiden selvittämiseksi!

Viesteistä voisi päätellä, että jonkinlainen ”hätä” ollut Bernerillä estää Tiuranimen  kanteen nostamisen nopeuttamista.

Viestit viittaavat puhelunkeskusteluihin ja nehän eivät paljasta mitään ja kukaan tuolla tasolla ei ole niin tyhmiä,  että viesteissä julkaisivat arkaluontoisia asioita.

Ainakaan nuo viestittelyt eivät ole mitenkään puolustavia Bernerin toiminnoille – päin vastoin!

Aasia saa jo sellaiset mittasuhteet, että vaikka Berner osoittautuisi ”syyttömäksi”, niin olisko hänen parempi keskustapuolueen maineen vuoksi jo parempi itse erota, tai Juha Sipilän eroittaa hänet ministerin paikalta!

Tilintarkastusyhtiön Deloittin asema entisenä Finavian tarkastusyhtiönä ja Bernerin kytkökset siihen yhtiöitensä kautta, on myös kuumaperuna hallituksen ja Bernerin maineelle.

Luottoministeriään Juha Sipilä kuitenkin sitkeästi puolustaa ja täysi luottamus on edellen olemassa -mutta miten kauan, tai sitten Sipilälläkin on jotain tekemistä Finavian asian kanssa…

Valtiontalouden tarksitusvirasto (VTV) ilmoittaa, että liikenne- ja viestintäministeriön julki tuomat viestit Berenerin ja Tiuranimen välillä eivät ole tuoneet mitään uutta ja eivät muuta heidän käsitystään Finavian johdannaiskauppojen osalta.

Siis heidän mielestään mitään puolustavia seikkoja Bernerin suhteen ei ole ilmennyt ja joko Bernerin kujanjuoksu on päättymässä! Asia on myös moraalinen – onko Berner valehdellut ja kiemurellut asiassa..

HINTA HALLITUKSELTA ULKOPUOLISILLE KONSULTEILLE TYÖTTÖMIEN HAASTATTELUSTA ON AINAKIN 100 MILJOONAA 17 MILJOONAN VARATUN SIJASTA – 250 00 TYÖTÖNTÄ JÄÄ TÄLLÄ BUDETILLA HAASTATTELUN ULKOPUOLELLE!!

Ensimmäisellä syysistuntokauden eduskunnan kyselytunnilla käytiin tiukkaa keskustelua, hallituksen suunnitelmista haastatella työttömiä vähintään kolmen kuukauden välein vuodessa.

Oppositio arvosteli työministeri Jari Lindströmiä (ps) kovin sanoin, lähinnä demareitten ja vasemmiston taholta, mutta myös puolustajia löytyi opposiosta RKP:ltä ja kristillisiltä. Pääministeri Juha Juha Sipilä (kesk) kehui vuolaasti Jari Lindströmin esittämää suunnitelmaa.

Jari Lindströmin ilme oli tiukka, vastaillessaan oppositiolle ja huulilla ei karehtinut hymy!

Monen mielestä uusi suunnitelma työttömien haastattelusta on valtion rahan siirtoa yksityisille konsultifirmoille, koska TE-keskukset eivät omilla väellään pysty kaikkia työttömiä haastattelmaan. Lisäksi arvostelun kohteena on ollut opposiiotolta, työttömien rankaiseminen työttömyysturvan heikennyksellä, mikäli työtön ei ole ollut aktiivinen työn haussa.

Vasemmiston puheenjohtaja Li Andesson on kirjoittanut Kansan Uutisissa, että Turussa yksityisen konsultointi 500 työntekijän ulkopuolisena työvimapalvenuna maksannut 35 000 euroa ja vain yksi työötön on sillä saatu työllistettyä.

Lisäksi opposio arvosteli, että tämä tuo vain lisää byrokratiaaa, koska ulkopuoliset konsultit eivät voi tehdä viranomaispäätöksiä ja joutuvat kuitenkin keskustelemaan uudestaan palaverissa näistä haastattelujen tuloksista  – sekin vie taas aikaa ja rahaa!

Rahaa on varattu alkuun vuodeksi näille ulkopuolisille konsulteille 17 miljoonaa euroa. Riittääkö se!?

Äimistelin sitä, että miksi kukaan opposition kansanedustajista ei ollut laskennut ja lyönyt lukuja Lindströmille työttömien haastattelun hinnasta! Laskin itse tämän konsultoinnin hintaa ja tällä ei ole kyse millään halventaa työttömien haastatteluja , sillä työttömyys maksaa vuodessa keskimäärin 5 miljardia. Jos täällä uudella työttömien haastattelulla saadan muutama tuhatkin työllistettyä, niin se on jo hyväasia.

Lisäksi hyväpuoli on jo henkisesti työttömän kannalta, että häneen otetaan yhteyttä.

*****

FAKTAA tilastoista

  • Heinäkuussa 2016 työ-ja elinkeinoministeriön mukaan ollut 336 000 työtöntä
  • Vuonna 2015 TE-toimistoissa ollut 2408 kokopäiväistä työntekijää, 250 määräaikaista ja palkkatuella 400 henkilöä
  • Yksi TE-keskuksen virkailija tai konsultti pystynee haasatattelemaan päivässä 6 – 8 työtöntä, jos keskimäärin tunti menee valmistaumisineen ja raportoimiseen yhden kohdalla
  • Yhdellä TE-toimiston virkailijalla on jo nyt 500 – 1000 asiakasta paikkakunnasta riippuen
  • Konsultiyrityksen tai konsultoijan minimihinta tunnilta lienee 100 – 120 euroa ja siitä vielä ALV 24% päälle
  • Työttömien haastatteluun TE-keskusten ulkopuolisille on varattu alkuksi budjettiin 17 miljoonaa euroa
  • Vuonna 2014 on Kela ja työttömyyskassat maksaneet työttömyysturvaa 4.7 miljardia
  • Erään laskelman mukaan 300 000 työtöntä maksaisi 5,4 miljardia ja yksi työtön 18 000 euroa vuodessa välittömien menojen ja tulojen vähennyksinä
  • vuoden 2016 budjettiin on varattu valtiollta 2.9 miljardia euroa

*****

Karkeasti voisi aluksi laskea: 300 000 työtöntä haastatellaan 3 kuukauden välein, se tekee neljä haastattelua vuodessa yhtä työtöntä kohden –  4 x 300 0000 = 1 200 000 haastattelukertaa. Jos tunnilta olisi konsultoinnin hinta keskimäärin 100 euroa, niin se tekisi kustannuksia valtiolle yhteensä 12  miljoonaa euroa.

Yksi haastattelija voisi haastatella päivässä 6 – 8 työtöntä, kun siihen kuluu aikaa myös esiuvalmisteluihin ja jälkikirjaamisiin. Alle tunnin haastatteluun ei työtöntä kannata edes kutsua.

Keskiarvolla 7 tuntia haastattelua päivässä haastattelijalta, se tekisi vuoden keskiarvon työpäivien 258 mukaan: 7 tuntia x 258 päivää = 1806 kertaa.

Työtömien määrällä 300 000 jaettuna 1806 kerralla –  tulee määräksi  166 ja se kerrottuna vuoden haastattelukeroilla 4 = tarvitaan 664 haastattelijaa vuodessa tämän projektin vetämiseksi 300 000:n työttömän haastattelemiseksi.

Oletuksena on, että noista TE-keskusten vakituisisa 2500 työntekijöistä vapautettaisiin tähän uudeen projektiin  puolet tarvittavista konsulteista – 664 / 2 = 334 konsulttia tarvittaisiin ulkopuolelta yksityisiltä lisäksi.

Se vähentäisi tätä arvioitua kokokustannusta 50 %, jos ei lisäkustannuksiksi lasketa tätä omaa TE-keskuksen väkeä. Tosin sekin periaatteessa maksaa, mutta kuviteltaisiin yksityisten kustannuksen ulkopuolisena kuluna.

Näin laskettaessa 120 miljoonaa – 50% = jäisi ulkopuolisten konsulttien kustannusarvioksi 300 000 työttömän haastattelulla vuodessa 60 miljoonaa euroa!

EROTUS ON VÄHINTÄÄN 60 MILJOONAA – 17  MILJOONAA EUROA = 43 MILJOONAN AUKKO BUDJETOISTUISSA MÄÄRÄRAHOISSA!

*****

Tekniikkka&Talous-lehdessä kirjoitettu vuonna 2014 konsulttien pallkioista: asianajajien keskilaskutus tunnilta ollut 200 euroa, plus ALV 24%. Insinöörien konsultointi keskimäärin laskutettuna  210 euroa per tunti.

Proffessorit laskuttaneet  250 euroa tunnilta ja IT-projekteja tehneet 130 – 150 euroa. Teveystalojen yksityisten lääkäreiden tunti maksanut keskimäärin 164 euroa.

Tuo laskemani 100 euroa tuntuu työttömien haastattelusta siis kovin edulliselta ja ainakin nämä alvit tulee päälle. Hinnat nousseet parin vuoden takaisista ajoista.

Työttömiä on todellisesti pätkätyöt, määräaikaiset, osaaikaiset, osaopiskelijat, kurssipäiväläiset 9 eurollla päivä  ja muut 0-sopimuslaiset lisättynä lähemmäs 500 000 ja miten liene niiden tarpeellinen haastattelu, sekä osa varmaan ei ole kirjoissa ja kansissa jo luovuttaneena työnhakuun.

Kuitenkin tuo keskiarvo vähintään 300 000 haastateltavien  tarpeellsisuudesta tuntuu oikealta, mutta laskin ehkä alakanttiin tuon 100 euron keskitunnin hinnan ja ainakin nuo ALV kulut 24 % päälle, mutta nehän valtio saa taas osan takaisin.

MOTTO: LÄHEMPÄNÄ 100 MILJOONAA EUROA ON 300 000 TYTÖTTÖMÄN HAASTATTELU JA 17 MILJOONANP BUDJETILLA JÄÄ SUURIN OSA TYÖTTÖMISTÄ HAASTATTELEMATTA.

17 miljoonaa on prosentteina 100 miljoonasta 17 % ja 17 prosenttia on 300 000:sta työttömästä 51 000 työtöntä.

Siis 250 000 työtöntä jää valtion 17 miljoonan budjetilla vuodessa haastattelamatta!

Kirjoituksella ei ole millään tapaa halventaa yrittäjä- konsultteja, sillä heitä tarvitaan monissa asioissa, kysymys on vaan tästä 17 miljoonan budjetin riittämättömyydestä!

Ersäs tuttavani kertoi työpaikalleen tilatun konsultin maksaneen mutaman tunnin luennosta 5000 euroa, tosin kysymys oli suuremmalle ryhmälle tarkoitetusta henkisestä tyonhyvinvoinnin nostamisesta!

Ovatko yksityisten kaupallisten paikallisradioitten selostajat liian puolueellisia huutajia pesäpallon selostusten lähetyksissään!

Pesäpallon loppuottelut mestaruudesta alkamassa viikonloppuna miesten ja naisten Superpesiksessä ja niitä saa kuunnella sekä katsella televisosta maksutta ja maksullisella kanavalla. YLE Puheen lisäksi muutamat paikalliset radiokanavat  lähettävät selostuksen otteluista.

Kesän mittaan on ainakin radion kautta saanut kuunella pesäpalloa Radio Kajauksesta Sotkamon Jymyn otteluista, Järviradiosta Vimpelin Vedon pelejä, Kotiyleisöstä Kankaanpään Mailaa, Radio Kompassista Jyväskylän otteluita, Alajärveltä Ankkuriradiosta Ankureiden muutaman ottelun, Koplaradiosta Kouvolan Pallon Lyöjiä ja sellainenkin ihme, että Ykköspesistä kuultu Radio Kuopiosta Siilinjärven peleistä.

Lisäksi tietenkin YLEn Puheen puolella tulee pesäpalloa puolueettomasti ainakin sunnuntaisin.

Televisosta kuvan kautta nähdään maksuttomasti Ylen kakkosella naisten loppuotteluja, samoin saa tilata maksulla Elisa Viihteen Fanseatilta pesäpalloa, Yle Areena näyttää jotain ja neloselta saa pelejä muutaman maksutta vapailla kanavilla ja ruudulta maksulla.

Radio Kajaus Kainuusta ainakin aloitti pesäpallon selostukset Sotkamon Jymyn peleistä jo 90-luvun alussa ja mieleen jäänyt siitä Mikko Hannulan älytön huutaminen Jymyn puolesta.

Hannulan mukana kiivaassa selostuksessa, kukaan pesapallon asiantuntija ei olisi ehtinyt sanoa yhtään sanaa, mutta nyt jotkut paikallikset radiokanavat käyttävät vielä apuselostajina näitä pesäpallon asiantuntijoita Ylen tapaan.

Mikko Hannulankin tyyli on täysin muutunut, selostaessaan otteluja Ylen puolella.

Muistaakseni silloin kuultiin Jymyn otteluista sekä koti- ja vieraspelit ja nyt näyttää käytäntö olevan, että vain radioitten”kotijoukkueiden” vieraspelit  kuullaan paikallisen radion kautta. Äimistelen vain sitä käytäntöä, sillä nykyäänhän kuuluu ns.paikallisradiot myös nettiradion kautta ja aivan sama kuullaanko niitä vai ei myös kotipeleistä.

Tuskin katsojia se vähentäisi, vaikka esim. Radio Kajaus lähettäisi omalta taajuudeltaan myös Jymyn kotipelit, mutta tosiaanhan ne voi nyt voi lopuotteluiden kotipelit kuunnella Jymy vastaan Vimpeliä vastan Järviradion kautta. Näin  myöskään Radio Kajaus ja Järviradio eivät mene päällekkäin lähetyksissään kilpailemaan kuunteliojoista.

Kenelläkään pesäpallojoukkueella ei taida Suomessa vielä olla omaa YouTube tai live-stream kanavaa suorassa lähetyksesä, kuten on jääkiekossa ainakin TuTolla ja Kajaanin Hokilla. TuTon puolella tämä Janne Säteri lyö kyllä selostuksellaan ja puolueellisuudellaan kotiin kaikki muut laudalta!

Olisiko tuollaisella omalla kanavallaan markkinarakoa jollekkin joukkueelle?

****

Itse olen kuunnellut kesän aikanan lähinnä Kajauksen kautta Jymyn vieraspelit ja Järviradion kautta Jymyn kotiottelut Vimpelin Vetoa vastaa.

Kotijoukkuuen huutamalla  kannustaminen on vähentynyt Radio Kajauksen Mikko Hannulan 90-luvun ajoista, mutta välillä tuntuu liian puolueelliselta ainakin Kajauksen selostus. Jos vääntää saman ottelun välillä Yle-puheen puolelle, niin aivan erisävelet ovat ilmassa selostuksen suhteen!

Tosin Hannulan jälkeen meni Kajauksellakin liian kuiviksi selostuksest ja myöskin Ylen Kainuun radio lähetti selostuksia muutamista Jymyn otteluista ja niistä ei selvää saanut erkkikään..

Toki pitääkin kannustaa omaa radion kotijoukkuetta, mutta nykyisin netin kautta nämä ottelut kuuluu ympäri Suomea paikkakunnasta riippumatta.  Lisäksi nämä paikalliset radiot ovat kahmineet taajuuksiaan laajemmalti ja ne kuuluvat kohta muutenkin ilman nettilähetyksiä laajemmin kotipaikkakuntansa ulkopuolelle.

Ylen täytyy teitenkin olla puolueeton, mutta joskus kuuluu sieltäkin syvä huokaus, väärän joukkuieen tehdessä juoskun. Nämä paikanpäällä kuuluttajat ovat siktten asia erikseen ja sielläkin on sitä liikaa kotijoukkuen puolesta huutamista.

Erään pesäpallon asiantuntijan kanssa viikolla äimisteltiin näistä paikallisten radioitten selostuksista ja hän kertoi tarinan. Joskus oli joku paikallinen radiokanava palkannut selostajakseen säästösyistä kotijoukkuuen vierapeliin selostajaksi paikkakuntalaisen, joka oli väärän joukkueen puoleella, mutta yritti väkisellä vetää toisen joukkueen puolta radiokanavan kuuntelijoitten vuoksi.

Olihan se ollut hupaisaa kuunneltavaa, selostaja kehunnut väkisin  ”väärää” joukuetta ja naurun pyrskähdys oli sen jälkeen päässyt selostajan suusta..

****

TV2 ja Yle Areena näyttävät naisten ensimmäisen  loppuottelun suorana lauantaina 10.9.2016 klo 12.55  Jyväskylästä Lapuaa vastaan.

Radio Kajaus lähettää kuultavaksi miesten ensimmäisen loppuottelun Vimpeli – Sotkamo 10.9.2016 klo 16.00 alkaen.

YLE Puheelta kuullaan  myös suorana lauantaina klo 16.00 alkaen miesten 2.loppuottelu Vimpelistä.

Sunnuntaina 11.9. miesten 2.loppuottelu nähdään nelosella ilmaiseksi klo 15.55

Pitäisiköhän katsoa televisiosta ja kuunnella samalla paikallista radiota yhtäaikaa, jos se vain on jonkin ottelun lähetyksen yhteydessä mahdollista, oisko värikkäämpää puolueellista kerrontaa..

Pysykää kuitenkin kanavilla, olipa se mikä tahansa!

UUSI NÄKÖKULMA: Tekeekö Juha Sipilä rohkean ratkaisun ja kutsuu Paavo Väyrysen hallituksensa ministeriksi – hallituksen ministerivaihtoksien rumba vaan jatkuu!

Kirjoittelin joku aika sitten facebookissa, että vielä ei ole hallituksen kaikkia ministereitä vaihdettu, kun viimeisin oli tämä perussuomalaisten vaihdos –  sosiaali- ja teveysministeriksi Hanna Mäntylän tilalle Pirkko Mattila.

Kokoomus jo kierrätti aikaisemmin hallituksen ministereitä, kun Alexander Stubb hävisi kokoomuksen puheenjohtajan äänestyksen Petteri Orpolle.

Petteri Orposta tuli valtiovarainministeri Stubbin tilalle ja Paula Risikosta sisäministeri Orpon tilalle. Lenita Toivakka sai väistyä ulkomaankauppa- ja kehitysministerin paikalta Kai Mykkäselle.

Vielä ainakin varmaa on, että perhe- japeruspalvuministeri Juha Rehula saa luovuttaa vuoden päästä paikansa keskustapuolueen sopimuksen mukaan Annika Saarikolle. Aikaisempi hallitus vaihtui melkein kokonaan ministeriden osalta, mutta tämä hallitus ei myöskään näytä olevan sen parempi.

Alexander Stubb on  luvannut pysyä Suomessa ja kotimaan politikassa pelkkänä rivikansanedustajana, mutta saa nähdä…

***

Äimistelin joku aika sitten, miksi ex-ministeri ja kansanedustaja, nykyinen Sipilän  valtiosihteeri Paula Lehtomäki ei hakenut Kelan pääjohtajaksi. Keskustan pääministeri Juha Sipilä  puhunut, että polittiset virkanimitykset ovat nyt ohi ja mikään pakollinen keskustan paikka ei ole enää tämä Kelan johtajuus, vaikka se on kuulunut keskustalle historiansa aikana.

Keskustallla ei ole nyt edes selvää kärkiehdokasta mistä asettaa Kelan pääjohtajan paikan täyttämisestä.

Nyt alkaa vasta jälkijunassa äimistelijälle valjeta, miksi Sipilä ollut vähän hälläväliä tyyliin tämän Kelan pääjohtajan paikasta keskustalle. Kovempi paikka keskustalle olisi tämä Suomen Pankin johtoryhmään elinkeinoministeri Olli Rehnin valinta ja tavallaan Kelan johtaajaksi valittuna joku muu kuin kekskustataustainen henkilö – häilytettäisin Rehnin valintana Suomen Pankin johtajistoon nämä polittiset nimitykset!

Suomen Pankin päätoimiseksi johtokuntaan, on tosiaan kaksi paikkaa haettavana ja niihin ovat hakeneet mm. elinkeinoministeri Olli Rehn ja  TELAn toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes, joka oli aikaisemmin  vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja ja ministeri.

SIIS MIKÄÄN YLLÄTYS KESKUTALLE ANTTI KAIKOSTA MYÖTEN, EI TÄMÄ OLLI REHNIN EHDOKKUUS SUOMEN PANKIN JOJHTOKUNTAAN OLLUT, AINAKAAN JUHA SIPILÄLE, VAIKKA TOISIN VÄITTÄVÄT!

****

Muistaakseni Järviradiosta kuuntelin Olli Rehnin haastattelua eduskuntavaalien 2015 edellä ja mysö hänen vaimonsa Merja Rehn oli ehdokkaana Kaakkois-Suomen vaalipiirissä, mutta hän ei tullut valituksi.

Olli antoi ymmärtää, että on kiinnostunut kotimaan politiikasta ja aikoo uurastaa siinä, jos tulee valituksi. Tavallaan äänestäjien pettämistä, jos jää kesken kauden pois, vaikka kuinka hyvä virka olisi tarjolla!

Helsingin Sanomissa 30.1.2015 Olli Rehn sanoo, että mietittyään kummassa tehtävässä (EU tai kotimaan politiikka) hän voisi paremmin toimia isänmaan eduksi ja päätynyt kotimaan politikkaan eduskuntavaalien ehdokkaaksi Suomen vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi ja Juha Sipilä ollut vailla häntä ehdokkaaksi, mutta ministerin salkkua ei ole hänelle luvattu, sanoi Sipilä!

Olli Rehn tulee varmasti valituksi Suomen Pankin johtokuntaan, sillä keskustan kansanedustaja- presidenttiehdokas Matti Vanhanen johtaa eduskunnan pankkivaltuustoa ja muutenkin, sillä varmasti Olli on pätevä tähän tehtävään.

Nyt siis varmasti tulee ministerin vaihdoksia keskustapuolueelle hallitukseen, mutta millä henkilövaihdoksilla! ja miten monta kierrätystä keskenään tai uusia tilalle?

Paula Lehtomäki nousee väkisellä Rehnin tilalle varasijalta kansanedustajaksi ja siitä ei voine kieltäytyä tällä nykyiseltä Juha Sipilän valtiosihteetrin paikalta, vaikka palkka pienenee ja onhan se kansanedustajuus aina kansanedustajuus ja siitä voi nousta taas uudelleen vaikka minne asti…

****

Juha Sipilällä on nyt miettimistä, kuka uudeksi elinkeinoministeriksi ja kierrättäkö hän muutenkin keskustan ministeriden salkkuja keskenään kokonaan uudeen jakoon!

Keskustan ministerinä ovat nyt pääministeri Juha Sipilän lisäksi: Anu Vehviläinen kunta- ja uudistusministerinä, Kimmo Tiilikainen maatalous-metsäministerinä, Anne Berner liikenne- ja viestintäministerinä, Olli Rehn elinkeinoministerinä ja tämä Juha Rehula perhe- ja peruspalveluministerinä ja hän joutuu myöhemmin jättämään paikkansa Annika Saarikolle.

Kimmo Tiilikainen jo saanut puolueeltaan varoituksen, sen Metsähallituksen paikan vaihdoksen jupakan yhteydessä, kun vaihtoi Hyttisen Härmälän tilalle.

Anne Berner on ollut myös kuumaperuna keskustalle Finnavian ja muidenkin asioiden yhteydessä.

Paula Lehtomäellä ollut rasitteena ne Talvivaaran sekä jätevesiasiat ja tuskin hän pomppaa enää elinkeinoministeriksi Olli Rehnin tilalle.

Ei taida enää pätevä Mauri Pekkarinenkaan kelvata ministeriksi, vaikka varmasti halua itsellä olisi ja tietoa vaikka muille jakaa.

Onko joku vihreä hevonen hihassaan Sipilällä jopa eduskunnan ulkopuolelta ja kutsuuko keskustan rauhan saavuttamiseksi itse Paavo Väyrysen EU.sta ministeriksi ja myös samalla Paavo lopettaisi sen nimen kerjuunsa uuden kansallispuolueensa perustamisen johdosta!

Jossain mediassa arvailuna on myös vilahdellut uudeksi elinkeinoministeriksi kansanedustajan Mika Lintilän nimi Vaasan vaalipiiristä.

****

Äimistelijän mielestä Juha Sipilän kannattaa nyt kutsua Paavo Väyrynen tosissaan yhteisen kahvikupposen tai maitolasin äärelle ja kosiskella joksikin ministeriksi, ennenkuin hän tulee sieltä takaisin eduskuntaan ja aloittaa kansallipuolueen nimissä, vai oliko sille puoluelle joku uusi nimi hakusessa!