RAAKAA BISNESTÄ TURVAPAIKANHAKIJOIDEN KUSTANNUKSELLA FORSSASSA – SPR EI TEE PYYTEETÖNTÄ TYÖTÄ, VAIKKA NIIN ON VÄITTÄMINÄÄN!

FORSSAN VASTAANOTTOKESKUKSEN SURULLINEN TARINA JA KAIKKI HALUAVAT VETÄÄ BISNEKSESSÄ VÄLISTÄ VAIN VOITTOA!

Forssassa on ollut kiristyneet välit turvapaikanhakijoiden ja kantaväestön välillä – turvapaikanhakijoita siirrelty paikasta toiseen ja päätöksiä majoittamisesta Forssaan kielletty ja peruttu!

Alun alkaen Forssan kaupunginhallitus hylkäsi turvapaikanhakijoiden tulon Forssaan äänin 6 – 5. Kokoomuksen  hallituksen puheenjohtaja, siviiliammatiltaan poliisi ratkaisi äänellään kielteisen pätösksen  ja sanoi, että eiköhän asia ole Forssan turvapaikan osalta taputeltu tähän.

Forssan kaupunginvaltuustossa asia otettiin kuitenkin esille myönteisesti SDP:n Kaisa Lepolan aloitteesta  valtuuston puheenjohtajan roolissa ja sitten kaupunginhallitus taas hyväksyi turvapaikanhakijat.  Heti sen jälkeen maahnmuuttovirasto ja SPR ilmoittivat, että heillä ei ole resusseja ottaa turvapaikanhakijoita suunniteltuun tyhjillään olevaan Rantasipin hotelliin.

Kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajana toimii kokoomuksen ministeri Sanni Grahn-Laasonen.

Kuitenkin sitten aivan yllättäen kaupungille – turvapaikanhakijat tulivatkin Rantasipiin, vaikka kaupungin johto oli jo aikeissa tiedottaa julkisesti, että eivät he turvapaikanhakijat tule enää edes Forssaan resussipulan vuoksi.

****

Työväenliikken EKAN jälkeläinen Restel Oy myi tyhjillän olleen Rantasipin hotellin Villa Eden care Oy:lle, jonka omistaa lohjalainen yrittäjä Sinikka Lahdensivu. Forssan hotelli oli häneltä alunperin suunnitelmissa lomaosakkeita siihen ostaville ikä-ihmisille hoivakodiksi ja virkistäytymiseen, mutta yllättäen tilat muuttuivatkin turvapaikanhakijoille!( paremman bisneksen toivossa)

SPR katsoi myöhemmin liian kalliiksi vuokrat, alkuperäisen vuokrasopimuksen päättyessä Rantasipissa tammikuun lopussa 2016 ja turvapaikanhakijoita sijoitettiin tähän kaupungin omistamaan kerrostaloon Saksankujalle, jossa nämä hukinat ovat olleet nyt päällä.

Villa Eden ei halpuuttanut vuokria SPR:n pyynnöstä ja tosin Maahanmuutovirasto oli nuo sopimukset puolestaan alun alkaen allekirjoittanut ja sitä suhmuraa äimistelen SPR:n ja Maahanmuutoviraston välillä.

Villa Edenin kiinteistön omistaja Sinikka Lahdensivu sanonut Forssan Lehdelle, että hän ei saa lähellekkään 43 euron keskihintaa henkilöstä vuorokaudessa, mikä on Maahnmuutoviraston maksama keskiarvohinta  turvapaikan keskuksen pitäjälle.

Eihän pelkän vuokraajan tarvitse sitä saadakkaan, vaan ilmeisesti ensin maahanmuutovirasto maksaa tämän 43 euroa tai enemmän SPR:lle ja tämä taas maksaa siitä vuokran osuutta Villa Edenille.

Nyt Villa Eden yrittänee myydä jälleen näitä ikäihmisten osakkeita paremman toivossa Rantasipissä.  Ilmeisesti parempaa liiketoimintaa Villa Edenille on ikäihmiset, kuin turvapaikanhakijat – SPR:n kieltäytyessä korotetun vuokran maksusta.!

Villa Eden care Oy tuottanut tappiota vuonna 2015 tietojen mukaan  – 6000 euroa ja omavaraisuusaste – 150 %.  Tosin turvapaikanhakijat tulivat Villa Edenin tiloihin vasta syyskuun puolessa välissä 2015 ja näin ollen pystyivät 2015 tekemään liikevaihtoa yritykselle vain vajaat neljä kuukautta.

****

Kaikille pitäisi jäädä jotain tästä bineksestä – maahanmuttovirasto, valtio  – SPR tai joku yksityinen muu Luona Oy – kunta – kiinteistön omistajat ja vuokraajat, psykiatrit, konsultit ja muut kallonkutistajat, ruuan toimittajat ja lääkärit…

Se on varmaa, että mikään SPR ja muukaan yksityinen yrittäjä ei tee tätä pelkästä hyväntahtoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta. SPR johtajilla ylisuuret palkat ja rahaa kavallettu sieltäkin enmmän kuin sielu sietää ja veri vetää! Sääliksi tavallan jo käy ne pyytentöntä vapaa-ehtoistyötä siellä vielä muutamat tekevät ihmiset.

En ole varma miten nuo hinnat ja laskutustavat vaihtelee eri vastaanottokeskuksissa, mutta ilmeisesti turvapaikan vastaanottokeskuksen pitäjä laskuttaa maahanmuutovirastoa henkilöllä vuorokautta kohden.

SPR:n sivuilta löytyy tiedotetta: Punainen Risti tukee viranomaisten turvapaikanhakijoiden vastaanotossa ja perustaa vastaanottokeskuksia Maahanmuuttoviraston pyynnöstä. Valtio maksaa vastanoton kustannukset ja vastaa turvapaikkahakemusten käsittelystä, sekä päättää uusien vastaaottokeskusten perustamisesta ja lakkauttamisesta.

Forssan tapauksessa ihmeellistä, että SPR olisi ollut Rantasipissä keskuksen ylläpitäjä, mutta Maahanmuuttovirasto on allekirjoittanut vuokrasopimuksen Villa Edenin kanssa? Onko Villa Eden saanut suoraan vuokran maahanmuutovirastolta ja erikseen SPR laskuttanut vastaanottokeksuksen toiminnasta?

****

Jos suuressa vastanottokeskuksesa on noin 250 turvapaikanhakijaa ja jos ylläpitäjä laskuttaa vuorokaudelta Maahanmuutovirastoa tuon keskihinnan 43 euroa yhtä ihmistä kohden, niin keskuksen pitäjä saa vuorokaudessa 250 x 43 = 10 750 euroa. Kuukaudessa tulee 30 x 10 750 = 322 000 ja vuodessa saa rahaa 12 x 322 500 = 3 870 000.

Forssassa taisi enimmillään olla tuo 250 turvapaikanhakijaa?

Siis melkein 4 miljonoonaa euroa saisi turvapaikkakeskuksen pitäjä, mutta tosin siitä pitää vähentää henkilökunnan kulut, ruuat ja muut palvelut sekä nämä vuokrat. Tuntuisi kuitenkin jotain jäävän ”yrittäjälle” ja luulen noiden korvauksien olevan maahanmuuttovirastolta vielä suuremmat, kuin tuo 43 euroa henkeä kohden vuorokaudessa – niitä ei vaan paljasteta!

Vaikka Villa Edeni olisi saanut vuokraa yhtä turvapaikanhakijaa kohden vain 10 euroa vuorokaudelta, täydellä 250 ihmisen kapasiteetillä – niin vielä melkein miljoona olisi jäänyt Rantasipin omistajalle pelkästä vuokrasta! Tosin siitä hän joutuu maksamaan kiinteistön hoitokuluja, mutta kyllä kai tuosta jotain jää käeen..

Pienempiä turvapaikankeskuksia on lopetettu juuri ”kannattamattomina”, vaikka niissä olisi inhimillisemmät olosuhteet ihmisille. Suuremmat yksiköt pystyvät suuremmalla volyymilla ja pienemmillä kuluilla pitämään yllä näitä isompia vastaanottokeskuksia.

****

Lappajärven Kivitippu Kylpylässä loppui myös turvapaikkakeskus, se oli toiminassa vain vajaa vuoden lokakuun 15.päivästä 2015 – elokuun loppuun 2016. Maahanmuuttovirasto lakkautti keskuksen turvapaikakan hakijoiden vähentyessä. Lappajärvellä turvapaikanhakijoiden toimintaa pyöritti keskustapuolue-taustainen Lomayhtymä Finland Oy.

Vääksyn hotelli Tallukkaan avattiin yllättäen vastaanotokeskus marraskuussa 2015 vaikka kunnalla oli tarkoitus satsata hotelliin matkailun elvyttämiseksi. Hotellin omistaa yksityinen Kalevi Grahn ja taas turvapaikkabisnestä siinä vielä pyörittää yksityinen Kotouma OY.

Tallukka hotelli tuottaa vastaanottotoiminnasta vastaavalle Kotouma Oy:lle kaikki majoitus- ja ateriapalvelut, sekä vastaa kiinteistön ylläpidosta. Ketju menee siis, että maahanmuuttovirasto maksaa Kotouma Oy:lle turvapaikanhakijoista ja Kotouma Oy taas maksaa hotellin omistajalle vuokraa, sekä nämä majoitus-ja ateriapalvelut.

Hotelli Kolariin avattiin SPR:n pyörittävä vastaanottokeskus lokakuussa 2015 ja suljetaan marraskuussa 2016.

Kotkan Leikarista siirrettiin pakolaiset marraskuussa 2015 yllättäen Imatralle SPR:n tyrvapaikkakekskukseen Hotelli Vuoksenhoviin.

Kaikille yrittäjille ketjuineen, pitäisi jotain voittoakin jäädä. Mitä enempi ketjuja välissä, niin sen kalliimmaksi tulee.( maahanmuutovirasto – SPR tai muu toimija – vuokraaja)

Jotenkin noista äkillisistä sulkemisesta tulee mieleen, että turvapaikanhakijoiden vähentyessä, turvapaikanhakijoiden toimintaa pyörittävä toimija olisi vailla lisää maksua ja maahanmuutovirasto ei suostu maksamaan? Samoin varmasti vuokrista kiistellään! Turvapaikanhakijat pallotellaan suurempiin yksikköihin, joissa heidät pystytään majoittaan palveluineen halvemmalla.

Onko tämäkään inhimillistä! Pitäisi löytyä inhimillisyyttä valtiolta – Maahanmuutovirastolta,  SPR:ltä ja turvapaikanhakijoiden vastaanotokeskuksen yrittäjiltä, että kaikille inhimilliset olot ja bisnes ei olisi vain sitä bisnestä ihmispoloisten kustannuksella ja kaiken lisäksi politikointia!

Ainakin on julkisesti annettu ymmärtää, että tätä tehdään vain ilman voittoa hyvään tarkoitukseen..

PS. samanlaista bisnestä se on muuallakin, kuin Forssassa!

Mainokset

SUUNNISTUKSEN MM-KISAT 2016: SAMAT MAAT HALLITSEE SUUNNISTUSTA – SVEITSI JA NORJA ROHMUNNEET JO YLI PUOLET YHDESSÄ KYMMENEN JOUKKOON SIJOISTA HENKILÖKOHTAISILLA MATKOILLA

Suunnistuksen MM-kisojen seuraaminen jäänyt vähemmälle äimistelijältä Rion olympialaisten huuman jälkeen, mutta hälyttivät kyläpaikassa television ääreen MM-suunistusten miesten pitkänmatkan loppukahinoissa. Tulokset olen kyllä muten vilkaissut Ylen tekstiltä ja Hevoskuuri-kestävyysurheilun lehdestä.

Tätä krjoittaessa viestit ovat vielä lauantaina kilpailematta ja sen yhden mitalin voivat Suomen naiset vielä tuoda Strömstadista Ruotsista.

Jussi Eskolan ja mainion kommenttattorin Janne Salmen ääntä vain ei alussa kuulunut Ylen televison lähetyksestä ja Eskola taisi sanoa, että rotat syöneet piuhat poikki Ruotsissa…!

Aikoinaan Voitto Liukkonen selosti ulkomailta jalkapallo-ottelua ja kuvan mennessä oli sanonut: ”no niin nyt meiltä meni kuva, toivottavasti kohta menee äänikin”

Kyläpaikassani asiantuntija sanoi, että alkoiko se Suomen alamäki suunnistajilla kun alkoivat räplätä niitä sykemittareita ja Lakaset lopetti! Kommentoija oli nähnyt aikoinan jonkin ohjelman suomalaisten suunnistajien leiriltä televisiossa ja siinä olivat vain räpläilleet sykemittareita vetojen lomassa.

Äimistelijä on sitä mieltä, että lahjakas suunnistaja ei tarvitse sykemittareita ja eikä muitakaan tieteellisiä härpäkkeitä, sekä intervalleja menestyäkseen MM-tasolla! Suunnistajiemme juoksuvauhti ei ole noussut yhtään 70-luvulta, päin vastoin se on huonontunut  kestävysjuoksijoittemme tavoin. Aika isot aikaerot kärkeen suunnistajillamme olivat pitkällä matkalla!

****

Miksikän noita suunnistuksen EM-kisoja järjestetään joka toinen vuosi samana vuonna MM-suunnistusten kanssa.? Nyt oli jo toukokuussa suunnistuksen EM-kisat Tsekissä ja vähän samanlaista turhuutta, kuin yleisurheilun EM-kisat samana vuonna oluympialaisten kanssa.

Onneksi kuitenkin suunnistuksen MM-kisat muuttuvat erilliseksi maastosuunnistuksen ja sprintin osalta 2019 Norjasta alkaen. Silloin järjestetään pelkät maastosuunnnistukset vanhaan malliin ja sen jälkeen vuorovuosittain sprintit. Toivottavasti kenialaisia piirikunnallsia juoksijoita saadaan sprintin pariin opetettua ja tulosliuskat menee kärjen osalta aivan uusiksi.

MM-ksoissa ei juuri muita maita ole mukana EM-kisoihin osallistuvien maiden lisäksi: muutama osanottaja vain USA.sta, Kiinasta, Koreasta ja Japanista. Nämä EM-kisat voisi aivan hyvin lopettaa ja keskittyä suunistuksen lajin arvostamiseksi vain MM-kilpailuihin.

EM-kisat ovat melkein samat kuin MM-kisat, vain kaksi alla kymmenen sijaa tuli MM-kisojen henkökohtaisille matkoille muualta kuin Euroopasta (Kanada)

***

Suunnistuksen päävalmentaja Juha Taini taisi luvata ennen MM-kisoja suomalaisten menestymisen osalta samaa kuin Mika Kojonkoski Rion olympialaisista – vain hyvää fiilistä.

Äimistelen vielä sitä, että suunnistuksen MM- joukkue valittiin melkein kahta kuukautta ennen kisoja, muka keskittymisrauhan kannalta..!?

EM-kisoissakaan ei tainnut keväällä mitaleja tulla suomalaisille. Muutama onnistuja kuitenkin MM-kisoissa oli ennen viestejä: Marika Teini keskimatkan 6 ja sprintin 9, Saila Kinni pitkällä matkalla 5, Hannu Airila keskimatkan 8 ja Fredric Portin samoin keskimatkalla sijalla 10.

Sprintti meni penkin alle ja esim. Sotkamon maailmanmestari Mårten Boström vasta 18.

Tyydyttäviksi suorituksi sanottakoon vielä – Annamaija Fincen 12 sija pitkällä matkalla ja Merja Rantasen 12 sija keskimatkalla.

Suomen maajoukkueesa ei vielä ole selvää erikoistumista sprinttiin naisten osalta, sillä Merja Rantanen ja Marika Teini kilpailleet molemmissa ja Venla Harju vain sprinttiviestissä. Miehissä pelkän sprintin suunnistaneet Mårten Boström, Olli-Pekka Koistinen ja Aleksi Niemi henkilökohtaisilla matkoilla, sekä Topi Rantanen vain sprinttiviestissä.

Tulevaisuudessa menestykseen tarvitaan erikoistumista, joko pelkästään sprittiin tai maastosuunnistukseen.

****

Suunnistus on levinnyt sitten 70-luvun,  pelkästään pohjoismaisesta lajista hiihdon tavalla  useampaan maahan. Menestystä tosin tulee suunnistuksessakin yksipuolisesti, Norjan hiihdon tavoin vain harvoihin maihin!

Parhaan kuvan MM-suunnsituksen tasosta antaa, ei vain laskemalla henkilökohtaisilla matkoilla mitaleille sijoittuneet – vaan eri maista kymmenen sakkiin sijoituneet urheilijat.

Sprintissä, keski- ja pitkällä matkalla on naisissa ja miehissä ollut jaossa alta kymmenen sijoja yhteensä 60 kappaletta. Laskelmani  mukaa TOP-10 sijoittuneiden sakkiin eri maiden urheilijoiden lista MM-suunnistuksen osalta näyttäsi tältä henkilökohtaisilla matkoilla:

Sveitsi 18 sijaa

Norja 13

Ranska 7

Suomi 5

Ruotsi 4

Bulgaria 3

Venäjä 3

Tansaka 2

Kanada 2

Iso-Britannia 1

Tsekit 1

Eesti 1

Siis –  Sveitsi ja Norja ovat rohmunneet yli puolet, elikkä yhteensä 31 alle kymmenen sijaa yhteensä kaikista sijoituksista! Tanskan määrä vaikuttaa aika pieneltä ja ne kaksi sijaa on tullut Maja Almille.

Sprinttiviestissä tosin voitto tuli Tanskallle ja toivottavasti sprinttiviesti tulevaisuudessa eriytetään erilliseksi naisten ja miesten osalta. Suomi jäi sprinttiviestissä sijalle 7, mutta siinä naisten maastoviestissä on vielä naisillamme se ainoan mitalin mahdollisuus. Muussa tapauksessa MM-kisat suunnistajamme osalta ovat menneet enemmän Pokemonin peluuksi!

Ykköspesis pois ainakin naisten sarjaohjelmista? – tämä on korutonta kerrontaa – ainakin 44 joukkuetta luopunut sarjapaikoistaan Superpesiksessä ja Ykkösessä

Naisten Ykköspesistä laajennetaan vuodelle 2017 peräti 12 joukkueen sarjaksi, kun päin vastoin koko sarja pitäisi taloudellisten syiden vuoksi lopettaa kokonaan tai hätätapauksessa jakaa kahteen lohkoon joukkuiden lyhyempien matkojen vuoksi. Ykkösessä superin kulut ja suomensarjan tulot.

Auttaisiko tuo naisten Ykköspesiksen jakaminen kahteen lohkoon edes matkustus- ja muissa kuluissa kuitenkaan, joukkuita vaikea olisi  jakaa tasapuolisesti valtakunnallisesti ja tulisiko sittenkään enemmän katsojia kiinnostavia paikallispelejä?

Naisten kakkospesistason paikoista ( Ykössarja tai vastaava) on kautta aikain  ykkösen perustamisen jälkeen 80-luvun jälkeen luopunut naisjoukkueita peräti 17 sarjasta – kuka mistäkin syystä!

Miksi yleensä puhutaan näillä kakkostasoilla eri-joukkuelajiessa ykkösistä, sillä kakostasoahan se ykkönen on ja Superpesis sitä ykköstä! Jääkiekossa mestis on 2.divisionaa ja jalkapallon Ykkönen on kakkosta ja kolmonen nelosta!

Kankaanpää luopui naisten Superpesiksestä jo ennen sarjan alkua ja nyt ilmoitti Vihti, että ei lähde enää mukaan naisten Superiin. Sääntömuutoksella 11.8.2016 Viininjärvi säilyy suoraan naisten Superissa ja Ykköspesiksen 2. – 3. sijoittuneet (Mynämäki – Lappajävi) karsivat keskenään Superiin noususta – voittaja nousee ja häviäjä jää Ykköseen.

Naisten Ykköspesiksen voittaja (Oulu) nousee suoraan Superpesikseen.

Vuodelle 2017 ei Ykköspesiksestä putoa suomensarjaan yhtään joukkuetta ja näin Kankaanpään Mailajunioreiden joukkue säilyttää sarapaikkansa.

Lappajärvi nousi Mynämäkeä vastaan karsintojen kautta Superpesikseen Ykköspesiksen 10. joukkueen sarjassa ja nyt nousee neljän suomensarjan lohkojen voittajat Ykköseen, niin kaudella 2017 on naisten Ykköspesiksessä mukana 12 joukkuetta.

Naisten Superpesikseen näiden jäljelle jääneiden 10. joukkueen lisäksi ensikaudeksi 2017 on superissa 12 joukkuetta,  Oulun ja Lappajärven noustessa.

Hämeenlinna etelälohkosta ja lännestä Nurmo ovat jo varmistaneet nousun Ykköseen. Onnea kuitenkin urheilijoille noususta, he ovat tehneet vilpittömästi töitä sarjanousujensa eteen – mutta riittääkö rahkeet seuroilla Ykköseen – esimerkkejä on niistä olemassa!

Vika ei ole urheilijoissa, vaan sarjaohjelmien ja joukkueiden määrien laatijoissa.

Tätä kirjoittaessa lounaislohkossa Rauman Fera ja Pöytyän Urheilijat karsivat vielä Ykköspesikseen noususta ja samoin pohjoislohkossa Pattijoki ja Tyrnävän Tempaus.

Riittäisikö Raumalla enää kiinostusta katsojilla naisten Ykkösen tason pesäpalloon Superpesisjoukkueen (Fera-Lukko) lisäksi! Jatkoa ajatellen, eihän nämä seurojen ns.kakkosjoukkueet  saisi edes nousta samaan sarjaan saman seuran ykkösjoukkueen kanssa!

Kankaanpää luopui naisten Superista ja toinen joukkue paikkakunnalta on edelleen Ykköspesiksessä!

****

Naisten Superissa myös muutenkin liikaa joukkueita ja tasoerot ovat liian suuria. Katsojia ei tahdo riittää hyviä määriä, kuitenkaan kuin muutamille paikkakunnille. KESKISUOMALAINEN kirjoittaa, että Jyväskylän Kirittärilläkin taloudellisia vaikeuksia ja sitäkin uhkana putoaminen naisten Superista.

Muutamat rahakkaat seurat haalivat parhaat pelaajat ja tosiaan tasokkaita pelaajia ei riitä enää joka seuralle.

Muutenkin nämä nykyiset nousu- ja putoamiskarsinnat, puolivälierät, välierät ja loppuottelut alkaavat vaikuttaa liian monimutkaisilta kikkailuilta Superpesiken ja Ykkösen välillä ja katsojia ei riitä enää niihinkään, muuten kuin aivan loppu- ja ratkaisupeleihin.

Miesten Superpesiksen pudotuspeleissä Jyväskylässä Hyvinkäätä vastaan ollut vain 475 katsojaa ja Seinäjoella Kiteetä vastaan 692 silmäparia. Urheilulehden artikkelin mukaan Jyväskylän Kiriä ollaan pudottamassa pois miesten Superpesiksestä talousvaikeuksien vuoksi!

Tarvitaanko naisissa pesäpallossa ja miehissäkään enää näitä Ykkössarjoa ja palataan entiseen malliin suomisarjoihin vain kolmeen tai neljään lohkoon. Ykköspesikesen sijasta. Kulut ykkösessä on Superin luokaa ja joukueiden välimatkat pitkiä.

Jalkapallossa ja jääkiekossa tuon Ykkösen (todellisuudessa kakkostason) koko maata käsittävänä vielä ymmärtää muuten, kuin että jääkiekossa ei nousta eikä pudota – muuta kuin kabinettien päätöksillä

****

Tää on korutonta kerrontaa!

Naisten ja miesten Ykkössarjat alkoivat 1981 ja silloin luovuttiin toisella tasolla, sen aikaisista valtakunnallisista eri lohkoista paikkakuntien makunnallisen jaon tai muun mukaan. Suomisarja siirtyi ykkösen alle lohkoineen.

Siitä alkaen on pesäpallon Superisssa ja Ykkösessä miehissä sekä naisissa luopunut ainakin 44 seuraa sarjapaikoistaan taloudellisista syistä, tehnyt konkurssin tai yhtynyt muihin seuroihin.

Miesten Superpesis tai SM-sarja vastaava: 6 seuraa –  Kaisaniemen Tiikerit, Siilinjärvi, Imatra, Seinäjoki, Oulu ja Nurmo. (URHEILULEHDEN artikelin mukaan Jyväskylän Kiriä ollaan nyt pudottamassa pois Superpesiksestä)

Naisten Superpesis tai vastaava pääsarja 13 seuraa: Kajaanin Hymy, Vimpeli, Hämeenlinna, Pattijoki, Peräseinäjoki, Oulu, Siilinjärvi, Ylihärmä, Seinäjoki, Vuokatin Veto, Sotkamon Jymy, Kankaanpää ja nyt tämä Vihti, sekä juttua Kirittärien vaikeuksista.

Miesten Ykköspesis tai Ykkössarja 8 seuraa: Loimaa, Helsinki, Hakunila, Kauhajoki, Vaasa, Seinäjoen Maila-Jussit, Sotkamo II, Seinäjoen Jymy-Jussit ja Haapajärvi.

Naisten Ykköspesistä vastaava 17 joukkuetta: Lammi, Oulu II, Kitee, Jyväskylän Lohi, NeNu-Lapinlahti, Pispala, Peto-Jussit, Jyväskylän Valo, Kouvola, Joensuu, Siilinjärvi II, Reisjärvi (luopui myös ykösestä luovuttuaan myös Suomensarjan paikastaan), Puurtila, Viininjärvi II, Jyväskylän Pesis, Köyliö ja Hämeenkyrön Räpsä.

Suomensarjoistakin luopunut joukkeita ja niitä en ole kirjannut, mutta mieleen muistuu ainakin Juva miesten pesiksessä. Jonkinlaista mielikuvaa on myös, että Vihdin Pallon miesten joukkue olisi myös perääntynyt Suomensarjasta.

Jotain tarttis tehrä, että seurojen ei tarvitsi tehdä näitä luopumisia sarjoista – nyt laajennetaan eritasoisilla joukkuiella sarjoja, kun päin vastoin pitäisi ykköspesikset lopettaa kokonaan ja superissakin joukkueita vastaavasti vähentää.

Ei kovin kiinostavia katsojien kannalta näytä olevan nuo samojen joukkueiden kesken pelailut noissa puoli- ja välierissäkään!

RIO 2016 – Yleisurheilijamme kisaturistin löksäyksiä, vai oikeita urheilijoita!

Kansalaiset median kommentointipalstoilla lyttää suurimman osan yleisurheiljoistamme kisaturisteiksi veronmaksajien Olypiakomitean rahoilla ja Ylen toimimittajat lähetyksissään hehkuttavat uutta Suomen ennätystä urheilijoillemme finaaliin pääsystä Riossa.

Miesten keihäänheiton karsinta juuri Riossa kilpailtu ja vain Anttti Ruuskanen nipin napin pääsi heittäjistämme finaaliin ja yllätys oli Pitkämäen tipahtaminen, mutta Ari Mannion tippuminen ei ollut yllätys.

Sanni Utriaiselta ei parempaa voinut odottakaan kesän heittojen perusteella ja hänhän valittiin kisoihin jo aikaisessa vaiheessa, viime kesän Kuortaneen Eliitikisojen karsintarajan ylityksen tuloksellaan 63 m ja tänä kesänä heittänyt vain 59 metriä, sekä hävinnyt Kalevan kisoissa kolmelle muulle ilman kisarjaa oleville heittäjällemme.

Yksi löksäys tuo Mannio, sanoi eräs koirantaluttaja Hervannassa jo kesällä ja siitä tuo löksäys sana on tullut sana-arkistooni. Ei kuitenkaan sillä tarkoiteta pahasti, vain vähän lyhyitä heittoja kuvaillen.

Tähän asti suomalaisilta yleisurheiljoilta mennyt hyvin ja huonosti. Selviä pettymyksiä ollut ainoastaan Tero Pitkämäki ja Sandra Eriksson, ennakko-odotuksiin ja maailman tilastotuloksiin verrattaessa. Ylen selostajat hehkuttaa ylenpalttisesti: voi harmi jatkoon ja finaaliin olisi päässyt, jos olisi tehnyt urheilija ennätyksensä..

Ei niitä Suomen ennätyksiä ja kesän parhaita tehdä yhtenään putkeensa ja suomalaisten tosiaan pitää tehdä kauden parhaan tuloksensa finaaliin pääsystä ja muiden maiden nimimiehillä ja -naisilla riittää siihen rutiinisuoritus.

****

Nooralotta Neziri ei päässsyt finaaliin ja ei se mikään pettymys ollut, vaan tasonsa mukainen erittäin hyvä kilpailu alku- ja välierissä. Ylen selostajat harmittelivat tätäkin, että kauden parhallaan finaalipaikka olisi ollut mahdollista.

Naisten 100 m aitojen kärkitulos on USA:n Kendre Harrisonilla ja hän ei ole edes mukana. Peräti 7 jenkkiä on jo kymmenen maailman parhaan tilastoissa naisten pika-aidoissa. Nooralotan parhaan tuloksen 12,81 ympärillä muutamien kymmenyksien sisällä on kohta 50 aituria ja kipailu lajissa kovaa. Maailmantilastossa 12:s tulos 12.69.

Osari Mörö juoksi myös pitkiä aitoja parhaalla mahdollisella tavalla Suomen ennätyksellään Riossa. Miesten 400 m aitojen maailmantilaston 28.s tulos on 48,98 ja Möröllä 49.04. Finaalipaikka on jo huippusuoritus noissa karkeloissa ja parempaa on vielä varman jatkossa tulossa.

Naisten komiloikassa maailmantilaston 14:s tilastotulos on 14.40 ja Kristiina Mäkelällä kauden paras, nyt Riossa karsinnassa hypätty 14.24. Kilpailut hänen kohdallaan Riossa kiitettäviä, vaikka ei finaalissa enää parhaimpaansa yltänyt.

Naisten seipäässä Minna Nikkanen on maailmantilastossa sijalla  32:s –  tuloksellaan 4.55 ja Wilma Murto listalla 36 – kauden paras 4.52. Siihen nähden Rion karsinta heillä aivan normaalia suoritusta, eikä mitään odotuksiin nähden pettymyksiä.

Anne- Mari Hyryläinen juoksi Rion maratonilla sijalle 51 – tuloksella 2.39.02. Erehdyin 1,02 minuuttia veikkaamastani hänen tuloksestaan. Hyryläisen sijoitus oli olympialaisten osanottajien ranking-listalla jotain 80 ja maailmantilastossa tosin lienee sijoitus paljon huonompi, koska mailla on nämä kolmen kiintiöt osallistujissa lajiaan kohti. Kenialaisia hirmuja löytyy varmaan lissää kymmeniä Hyryläistä kovemman ajan juostuna!

Hyryläisen sijoitus oli aivan normaalin hyvä tilastoihin nähden, tosin jos suomalainen paras hiihtäjä olisi tulevissa Lahden MM-hiihdoissa 50 km vasta sijalla 50, niin se on jo toinen juttu. Hyryläisen paras tulos ja ennätys on 2.34,12. Osanottajia oli Rion naisten maratonilla varmaan ennätysmäärä – jotain 150 maratoonaria.

Naisten 3000 m esteissä Sandra Erikssonin kauden parasaika on 9.31,88 ja se edellyttää maailmantilastossa vasta sijalle 42. Erikssonin olisi pitänyt juosta kauden parastaan ja tiukkaa siitä huolimatta olisi ollut pääsy finaaliin. Tosin pettymyshän tuo Erikssonin esitys oli Riossa ajalla 9.56,77 odotuksiin nähden ja oli erien yhteisajalla vasta 31:s .

Mainittakoon vielä, että Camilla Richardssonin kauden parasaika 9.51,16 – edellyttää maailmantilastossa tällä kaudella vasta sijalle 130.

Moukarin loppukilpailua tätä kirjoittaessa ei ole vielä kilpailtu, mutta sinällään jo David Söderbergin pääsy finaaliin karsinnan tuloksella 74,64 (7:s) oli jo kiitettävä suoritus.

Davidin sijoituksesta maailman tilastossa  en ole varma, mutta rannalle jäänyt Tuomas Seppänen oli olympialaisten ranking-listalla sijalla 31. heinäkuussa ja lopussa iranilaiset heittivät epämääräisissä kisoissa Valko-Venäjällä karsintarajat ja samalla syrjäyttivät Seppäsen Riosta.

Söderbergin kauden parastulos on 77,60 ja Seppäsellä 76,20, joka jäi 80 senttiä tulosrajasta 77.00 m. Söderberg lienee maailmantilastosssa, jotain sijoilla 25. ja yleensä arvokisoissa moukarin tulokset jää jostain syystä! paljon heittäjien kesän parhaistaan.

Keihään karsinnassa Pitkämäki oli sikäli pettymys, että kertoi kaiken olevan ennen kisoja ok, vaikka vaivoja alkukaudesta ollut. Ruuskanen meni nipin napin finaaliin tuloksella 82,20 ja riskeraasi jostain syystä viimeisen heittonsa heittämättä?

Mannio heitti hiukan alakanttiin odotuksiinsa nähden 77,73 karsinnassa, sillä joku 81-82 metrin tulos olisi ollut normaalia parempaa ja enempää hältä ei olisi osannut odottanutkaan kesän kilpailujen perusteella.

Sanni Utriainen ei ole ollut tasollaan koko kautena ja jotenkin normaalin odotettu suoritus Rion karsinnassa, mutta aivan noin huonoa suoritusta ei olisi kuitenkaan uskonnut – vaan jotaiin vähintään 58 metrin karta, mutta sekään ei olis riittänyt mihinkään finaalia ajatellen.

****

Jäljellä on siis suomalaisten osalta, keihään ja moukarin loppukipailut miehissä ja korkeushyppääjän Linda Sandblomin hypyt korkeudessa, sekä kolme kävelijäämme – Jarkko Kinnunen, ”Aku” Veli-Matti Partanen ja Aleksi Ojala ovat vielä kilapailemassa raskaalla 50:n km matkalla.

Sadblom hyppäsi Suomen ennätyksen  kesällä 193 ja se on hyvä tulos. Naisten korkeudessa yleensä tulee hyviä suorituksia moukariin nähden arvokisoisa. Lindalle riitäisi Riossa hyvään odotettuun tulosotasoon, jo noin 190 tulos.

Loppukilpailu paikka olisi jo yli odotusten, ja 2 mertin kahtapuolta tulosta tarvitaan kahdeksan joukkoon sijoittumisella.

Miesten keihäässä taso leventynyt moniin maihin ja laji on herkkä tekniikalle, alustoille ja tuulille. Ruuskaselta finaalissa vähintään 85 metrin tulos sijoituksesta riippumatta, niin se antaa jo puhtaat paperit. odotuksiin nähden.

Kävelystä ei oikein ota selvää: venäläiset pois, kävelykilpailuja juostu harvakseltaan erilaisilla reiteillä, erilaisissa olosuhteissa ja tilastoista ei oikein varmuutta. Pitkällä 50 km matkalla voi tapahtua mitä vain, mutta jos kävelijämme eivät jää paljoa mahdollisessa kuumuudessa kesän parhaista tuloksistaan aikojen perusteella, niin nekin hyviä suorituksia. Toivottavaa olisi jonkun kävelijämme olevan 20:n sakissa.

Yhteenvetona tähän asti yleisurheilijoimme suorituksista Riossa

Venyneet parhaimpaansa ja lähelle kauden parastaan kiitettävästi: Oskari Mörö, Kristiina Mäkelä ja Nooralotta Neziri, sekä David Söderberg jo karsintatuloksellaan.

Normaalin hyvä suoritus odotuksiin ja tilastoihin nähden: Wilma Murto, Minna Nikkanen ja Anne-Mari Hyryläinen

Normaalin huono ja odotettu, ei kuitenkaan yllätyksellinen: Ari Mannio ja Sanni Utriainen

Huono se ”löksäys” odotuksiin  nähden: Tero Pitkämäki ja Sandra Eriksson

Ei siis mitään suuria yllätyksiä ole tähän mennessä tullut yleisurheilijoiltammme Riossa. Toinen juttu, olisiko kaikki nämä tulosrajan saavuttaneet pitänyt valita ja joku voinut jäädä omasta aloitteestaa jäädä pois,  tietäen kuntonsa. Juoksija Johanna Peiponen ilmoitti itse, että ei lähde loukkantunena ja vajakuntoisena Rion kympille.

PS. venäläisten yleisurheilijoiden pois jääminen helpottaa sijoituksia  Rion olympialaisissa monessa lajissa ja  myös nämä maakiintiöt kolmella urheilijalla lajia kohti. Mainittakoon venäläiset kävelijät ja USA:n aiturit.

Muiden kuin yleisurheilun kilpailjijoistamme Riossa, tulisi jo liian pitkä tarina.

Naisten Superpesiksen viimeisellä runkosarjan kierroksella suurin panos on – Lappeenranta vai Kajaani jatkoon puolivälieriin!

Naisten Superpesiksen viimeinen kierros paelataan tänään keskiviikkona 10.8.2016 ja panoksia kohta vähemmän kuin miesten Superin viimeisellä kierroksella runkosarjassa. Kainuun sanomat jo kirjoittikin, että miksi Vimpelin ja Sotkamon keskinäinen ottelu on ”arvottu” viimeiselle kierrokselle väärin, koska sillä ei ole enää mitään merkitystä!

Kainuun Sanomien kolumnin otsikko – ”Runkosarjan laatijan hutilyönti”

Äimistelijä ihmettelee ja äimistelee, että sarjaohjelmassa ei siis joukkueita arvota, vaan kikkaillaan, että muka jännittäväksi viimeinen kierros saadaan!  Siltähän tuo näyttää, kun naisissakin kohtaavat viimeisellä kierroksella Jyväskylän Kirittäret ja Lapuan Virkiä ja eivan nappiin mennyt siinäkään runkosarjan laatijallla..

Niimpä siis näyttää käyvän naisissakin, vaikka ottelujen päivämäärien laatija on tarkoittanut  jännittävämpää Lapuan ja Jyväskylän kohtaamisella.

Jyväskylän Kirillä ei ole mitään panosta otteluun, sillä se on jo  johdossa 7 pistettä, toisena olevaa Lapuaa karussa.

Lapuan Virkiällä on koossa 47 pistettä ja kolmantena olevalla Rauman Lukolla 44. Lapuan hävitessä runkosarjan päätöskierroksella kotonaan Kirille suoraan kahdella jaksolla ja Rauman voittaessa samoin Kempeleen puhtaasti, niin molemmat joukkueet olisivat tasapisteissä  47.

Rauman Lukolla on kuitenkin jo ennestään 12  ottelua kolmen pisteen voittoa ja Lapualla niitä on vähemän  – 11. Siinä tapauksessa siis Rauma nousisi toiseksi ja saisi puolivälierissä vastaansa  kahdeksanneksi runkosarjassa sijoittuneen Lappeenrannan tai Kajaanin. Vähän siis panosta kuitenkin!

****

Lappeenrannalla on 20 pistettä ja Kajaanilla koossa kaksi pistettä vähemmän 18. Kajaani on juuri viivan alla, että pääseekö jatkopeleihin, vaan loppuuko kausi tähän.

Kajaani kohtaa Porin kotonaan ja Lappeenranta Vihdin. Kajaanin voittaessa puhtaasti Porin, se saa kokoon 21 pistettä ja Lappeenrannan hävitessä Vihdille, niin Kajaani pääsisi jatkopeleihin kahdeksan joukkoon. Hiuksen hieno sauma vielä Kajaanilla on mahdollisuus jatkoon, mutta kovin pieneltä se mahdollisuus vaikuttaa.

Lappeenrannalla panoksena karkuun pääsy Kajaanilta, mutta Porilla kotiedun varmistaminen tulevaan vastustajaansa Tampereseen nähden.

Pori on sarjassa neljäntenä 37 pisteellä ja Tampere viidentenä 36 pistettä. Porilla kuitenkin Kajaania vastaan panoksena, saako kotiedun Tamperetta vastaan. Molemmmat joutuvat pelaamaan joka tapauksessa toisaan vastaan jatkossa sijoilla 4 – 5, mutta runkosarjan paremuus määrää kotiedun.

Tampereen voittaessa Seinäjoen suoraan ja samoin Porin hävitessä Kajaanille, niin Tampere saa kotiedun. Tampereella ja Porilla on molemmilla sama määrä  kolmen pisteen voittoja 8. Taas Porilla on kaikki voitot huomioon laskettaessa, niitä yksi Tamperetta enemmän.

Tasapisteisiin päätyttäessä näyttäisi kuitenkin siltä, että Pori on runkosarjassa parempi ja saisi kotiedun.

****

Vihti ja Viinijärvi myöskin joutuvat keskenään 10. ja 11. sijoillaan toistensa vastustajiksi karsimaan Superin paikasta tai putoamisesta. Voittaja säilyttää sarjapaikkkansa, mutta hävinnyt joutuu karsimaan Ykköspesiksen toiseksi tullen kanssa Superpesiksen paikasta.

Viininjärvi on jo muista poiketen pelannut kaikki pelinsä, mutta on kuitenkin tasapisteissä edellä Vihtiä ja joutuu odottamaan Vihdin ottelua Lappeenrantaa vastaan. Naisten Superpesiksessä on vain 11 joukkuetta, koska Kankaanpää jouti luopumaan sarjasta pelaajapulan vuoksi ja siitä johtunee jo nämä Viininjärven kaiki pelatut ottelut.

Viininjärvellä ja Vihdillä on molemmilla yksi kolmen pisteen voitto ja samoin sama määrä 2. kaikkia voittoja. Vihdillä on kuitenkin huonompi kaikkien ottelujen juoksuero selvästi ja tasapisteissä Viininjärvi saisi kotiedun.

Suurin panos näyttää olevan viimeisellä kierroksella, että Lappenranta vai Kajaani pääsevät puolivälieriin jatkoille ja muilla panoksina lähinnä kotiedun saaminen.

Mikään joukkue ei putoa suoraan Ykköpesikseen, juuri tästä Kankaanpään pois jäämisestä johtuen.

Vähän kuitenkin mielenkiinnoton viimeinen kierros naisten Superissa, miehissä oli kuitenkin panoksena Alajärven tai Kempeleen suora putoaminen.

Alajärvi olisi tarvinnut vielä sen yhden pisteen Seinäjokea vastaan päästäkseen uusimaan  suorasta putoamisesta Kempelettä vastaan. Olisiko se kuitenkaan auttanut ja siinä tapauksessa Kempele olisi voittanut Joensuun suoraan kolmella pisteellä….

Pohjalainen valtalehti Ilkka.fi kirjoitti Alajärven ja Hyvinkään ottelun jälkeen, että kaksi pistettä eroitti Alajärven putoamisen karsimisesta Kempelettä vastaan. Yksi pistehän siinä vain oli ja pesäpallo-maakunnan lehtikin on erehtyväinen, tai ei tarkkuutta ja asiantuntemusta tarpeeksi!

Onko Superpesiksessä Alajärvellä vielä välttää suora putoaminen ja Tampere voi vielä nousta suoraan Superiin – tuleeko näitä YYA-sopimuksia!

Äimistelin viimeviikolla facebookissa Pekka Arffmanin lasuntoja Urheilulehdessä, jossa hän rivienvälistä antoi ymmärtää, että Hamina ja Imatra voisivat pelata viimeisessä Ykköspesiksen runkosarjan ottelussa YYA-sopimuksen mukaisessa hengessä. Pekka varmaan tarkoitti, että sopivasti häviämällä Hamina antaa pisteet Imatralle  ja itärajalta saadaan joukkue suoralla nousulla Superpesikseen.

Ratkaiseva ottelu olisi jo ollut Imatran voitto sunnuntaina Tampereesta ja tällä viimeisellä ottelulla Haminan ja Imatran välillä olisi ollut vähemmän merkitystä. Nyt kuitenkin Tampere nappasi kaksi pistettä ja Imatra sai vain pisteen, joten Imatra johtaa ennen viimeistä kierrosta Tamperetta kahdella pisteellä.

Ulvila kohtaa viimeisellä kierroksella kotonaan Tampereen ja Ulvilallakin on vielä sauma päästä voitollaan viiden joukkoon, jolloin se pääsisi vielä pelaamaan karsinnoista Superiin. Tuntuu kuitenkin, että Tampere hoitaa tämän homman ja saa kolme pistettä tästä Ulvilan pelistä.

Imatralle ei riitä ”yhteistyössä” Haminan kanssa  keskinäisessä ottelussaan yksi piste.

Joukkuieden ollessa tasapisteissä, niin suoran nousun ratkaisee ensiksi 3 pisteen voitot, sitten seuraavana voitetut ottelut ja kolmantena kaikkien ottelujen juoksuero.

Imatralla ja Haminalla on molemmilla 3 pisteen otteluvoittoja  9 kappaletta ja jos Tampere voittaa puhtaasti Ulvilan, nii se saa 10 kolmen pisteen voittoa ja taas Imatran saadessa vain kaksi pistettä Haminalta, niin se jää edelleen 9 kolmen pisteen voittoon ja Tampere nousisi suoraan.

Siis Imatra tarvitsee ainakin kahden pisteen voiton Haminasta, noustakseen suoraan Superpesikseen. Lisäksi maanantain ottelussa Siilinjärvi Joensuun voitollaan voi nousta tasapaisteisiin Tampereen kanssa ja kolmella joukkueella mahdollisuus suoraan nousuun Superiiin.

Jättääkö Hamina suosiolla kaverin ja antaa mennä sen Superiin, vai paneeko kampoihin, jotta paikallispelejä olisi jatkossa..

****

Miesten Superpesiksessä olisi vähän vastaavanlainen tilanne suoran putoamisen osalta Alajärven ja Kempeleen osalta. Alajärven suora putoaminen ei ole vielä ilmeisesti Alajärven kirkossa kuulutettu, vaikka jo siltä näyttikin. Kirjoittelin facebookissa myös tämän Seinäjoen ja Alajärven edellisestä ottelusta ennen sitä, että tässä olisi ollut myös YYA-sopimuksen peli – kaveria ei jätettäisi. Eli Seinäjoki avittaisi Alajärveä häviöllään pysymään Superpesiksessä. Ei aivan täydellisesti mennyt luulemani sopimuksen mukaan, mutta kuitenkin Alajärvi otti kaksi tärkeää pistettä yllättäen Seinäjoelta.

Tilanne ennnen viimeistä kierrosta on, että Alajärvi on viimeisenä,  kolme pistettä perässä Kempelettä. Alajärvi pelaa viimeisen ottelun Hyvinkäätä vastaan kotonaan ja Kempele matkustaa Joensuuhun.

Joensuun tilanne jatkoa ajatellen ei muutu miksikään, voittipa tai hävisi Kempeleelle. Hyvinkäällä on mahdollisuus voitollaan nousta tasapisteisiin Koskenkorvan kanssa, jos Raahe voittaa Kosekenkorvan. Kiteellä taas on mahdolisuus nousta tasapisteisiin Hyvinkään kanssa, jos Hyvinkää häviää Alajärvelle ja Kitee voittaisi Kouvolan.

Miten ”tosissaan” Joensuu pelaa Kwempelettä vastaan..!

Kuitenkin näyttäisi olevan vielä se mahdollisuus, että Aalajärvi ja Kempele olisivat tasapisteissä Superpesiksen viimeisen kierroksen jälkeen, jos Alajärvi voittaa kolmen pisteen ottelun ja Kempele häviää molemmat jaksot suoraan Joensuulle.

Runkosarjan sijoituksessa ovat samat säännöt tasapiseissä, kuten edellä jo suorasta noususta kirjoitin.  Viimeisen joukkueen pitäisi pudota Superin runkosarjasta suoraan Ykköspesikseen.

Alajärvellä  ei ole mahdollisuutta välttää puitoamista näillä säännöillä:   kolmen pisteen voitoilla, voitetuilla otteluilla ja kaikkien ottelujen juoksueroillakin. Alajärven juosksuerot ovat 267 – 155 = 112 ja Kempeleellä 251 – 140 = 111. Yhden juoksun ero vain on näillä joukkueilla ja mahdollisuus on tässäkin päätyä tasaeroon, mutta tuskin kuitenkaan niin tapahtuu ja ratkaisu noususta tasapisteiden ollessa kysymyksessä  tapahtuisi jo tässä osiossa.

Seuraavana säänöissä olisi sarjasijoituksen mukaan keskinäisen ottelujen voitot ja ne ovat 1 – 1 molemmilla. Viidentenä säännöissä listalla sarjasijoituksen ratkaisemiksi ovat keskinäisten ottelujen pisteet ja ne menee Kempeleen eduksi  4- 2.

Näin ollen Aalajävi olisi jo pudonnut nyt suoraan, mutta sääntöistä löytyy vielä putoamisen kohdalla pykälä: mikäli kaksi tai usempaa  joukkuetta päätyy putoamisessa samaan pistemäärään, niin pelataan suorasta putoamisesta uusintaottelu!

Tässä tapauksessahan ainota tasapisteisiin mahdollisesti jäävät joukkuet olisivat Aalajärvi ja Kempele.

Näistä ei tahdo ottaa selvää itse erkikään, siis onko vielä Alajärvellä mahdollisuus säilyä miesten Superpesiksessä, vai putoaako se jo nyt ilamn mahdollisuuksia  suoraan, voittipa tulevan ottelunsa Hyvinkäätä  vastaan ja Kempeleen hävitessä selvästi!

 

EDIT  Siilinjärvi mennyt Tampereen edelle Ykköspesiksen sarjataulukossa, voittamalla Joensuun. Siilinjärvellä ja Tampereella sama pistemäärä 45 pistettä. Kolmella joukkueella mahdollisuus suoraan nousuun